Netværk for kystbeskyttelse, Region Sjælland

1 år 10 måneder siden Beth Søeborg Lundholm

Varighed af projekter efter §1a - kommunale fællesporjekter

Hej Kystfolk

Jeg har brug for jeres input, til at angive tidhorisonter for gennemførelse af kommunale fællesprojekter (§1a).

...

Karen Vestergaard - P006593 10. juni 2024 - 12:51

Man skal være opmærksom på, at der også kan være en årlig godkendelse af afdrag på lån, hvis bidragsmodellen er fastlagt så evt. ændringer også slå igennem afdrag på lånet. Vi har f.eks. et blandet bolig- og sommerhusområde, hvor bidragsfordeling er fastlagt forskelligt for sommerhuse og helårsboliger. Hvis bygningerne ændrer status, så slår det igennem afdrag på lån - mega besværligt.

Julie Nyrop Albers - P006339 24. april 2024 - 14:27

Hej Beth

I Roskilde har vi følgende erfaringstal på de to projekter vi har gennemført (begge projekter har været drevet af kommunen og er gennemført som 1a-projekter med pålæg om medlemsskab og betaling:

- Inderfjorden Vest: Det tog 4 år fra første dialog til færdigt projekt. Der er ikke natura2000. Bud på årsværk er 2 årsværk til procesledelse, myndighedsbehandling, udbud, byggeledelse, vedtægter mv. og 2 mio. til skitseprojekt, projektering mv.

- Jyllinge Nordmark: Det tog 7½ år fra indledende dialog til færdigt projekt (inkl. anlægsstop og gennemførsel af fravigelsesproces efter habitatreglerne). Bud på årsværk til procesledelse, styring af rådgivere, dialog med digelag, myndighedsbehandling, fravigelsesproces, udbud, byggeledelse mv. er 12-18 årsværk og økonomi til skitseprojekter, tilpasninger, vurderinger af tekniske løsninger, miljøvurderinger, juridiske vurderinger mv. er 8-10 mio. kr.

Det er meget usikre tal, da vi ikke har gjort det op.

Hilsen Julie

1 år 10 måneder siden Beth Søeborg Lundholm

Forespørgsel om kommunegaranti for private kystbeskyttelsesanlæg efter §3

I Vordingborg Kommune er vi blevet spurgt til muligheden for at opnå kommunnegaranti til private kystbeskyttelsesanlæg (§3) der omfatter en række...

Rasmus Kruse Andreasen - P006142 24. april 2024 - 14:40

"Kommunale fællesprojekter" er vel mere en procedure end et begreb. Hvad så med kystbeskyttesleslag der er oprettet, inden der var noget der hed kommunale fællesprojekter? Jeg synes heller ikke kystbeskyttelseslovens § 9 stiller nogle krav. Og det gør lånebekendtgørelsen heller ikke. Jeg vil dog mene, at kommunen kun bør stille lånegaranti, hvis den også opkræver bidragene (som er med udpantningsret) og har de tekniske og økonomiske tilsyn. Ellers kan der måske være en risiko for, at kommunen faktisk kommer til at hænge på beløbet. Det er der jo ikke den store risiko for, hvis lånegarantien stilles til et lag, hvor kommunen opkræver bidragene og holder øje med økonomien. Findes der kystbeskyttesleslag, hvor det ikke er tilfældet?

1 år 10 måneder siden Tina Nygaard Dombrowski - P006423

Terrænregulering

Hej kystkolleger

Jeg har fået en henvendelse fra en ejer af et sommerhus, der ligger nærmest i vandkanten (8 meter fra vandlinjen, 2...

Rasmus Kruse Andreasen - P006142 24. april 2024 - 15:20

Teknisk set er det vel her ikke terrænreguleringen, der beskytter huset mod oversvømmelse. Det er den hævede sokkelkote. Dvs. det er ikke kystbeskyttelse, men noget jordarbejde der skal skjule det fjollede byggeri. Hvilken sokkel skal beskyttes med jord? Det lyder underligt og som en dårlig undskyld for at få lov til at bygge højere end tilladt efter byggeloven. Skriv når du hører Kystdirektoratets mening.

Bent Hummelmose - P010482 8. april 2024 - 9:00

Hvis der et behov for kystbeskyttelse, fx hvis ejer må påregne mange oversvømmelser i fremtiden eller ved fx 50-100 års hændelser nu, så kan terrænregulering efter min mening godt være et element i kystbeskyttelse. I større skala ville vi måske acceptere, at der etableres et kystlandskab foran en bebyggelse - og ved Køge Havn har man fyldt terrænet op inden der er blevet bygget lejligheder. Problemet kan vel blive tilslutning til vej og kloak, samt den øvre grænse for husets max. højde i forhold til eksisterende terræn. Jeg synes, at det er et relevant spørgsmål at sende videre til Kystdirektoratet. De plejer at være hurtige til at vurdere, om det er dem eller os der har kompetencen.

1 år 11 måneder siden Mads Sorento - P011170

Kystbeskyttelse og lokalplan

Kære netværk

Laver I lokalplan i forbindelse med kystbeskyttelsesprojekt?

Jævnfør planlovens Stk. 2. skal der...

Rasmus Kruse Andreasen - P006142 6. marts 2024 - 9:41

Hej Tina. Men det er kun de berørte parter, der har været inddraget så? Hvad hvis lystfiskere fx har en holdning til strandfodring og dens påvirkning af fiskepladserne? Det er sikkert sludder, men det er et eksempel på, at man afskærer den brede offentligheds deltagelse i plan- og miljøvurderingsprocessen, når man undlader planprocessen.

Tina Nygaard Dombrowski - P006423 4. marts 2024 - 11:56

På Enø/Lunghave-projektet har vi ikke lavet lokalplan, men brugt muligheden for at fravige kravet om lokalplan. I kap1a- processen har der flere gange været borgerinddragelse fx dialogmøder og informationsmøder, ligesom der har været en følgegruppe med repræsentanter for borgerne på øen. Der er lavet miljøvurdering og væsentlighedsvurdering i forhold til Natura 2000. Miljøvurderingen har også forholdt sig til planmæssige udpegninger, fx kulturmiljø og bevaringsværdige landskaber. Det hele har været i direkte høring hos alle berørte borgere. Alt in alt er det min vurdering, at vi ikke havde givet borgerne bedre muligheder eller fået noget fagligt ud af at køre en lokalplanproces ved siden af. Det skal siges, at projektet var meget ”rent” i forhold til, at der kun blev etableret kystbeskyttelse og det indeholdte ikke rekreative tiltag eller andet, der ikke kunne omfattes af § 3 – tilladelsen. Hvis man har et projekt med andre tiltag, om det så er nye stiforløb, madpakkehuse, shelters eller noget, så vil det nok give mening med en lokalplan for det samlede projekt.

1 år 11 måneder siden Mads Sorento - P011170

Hvilket hensyn skal veje tungest?

I Holbæk har et fælleskommunalt kystbeskyttelsesprojekt ved sommerhusområdet Kisserup. Projektet skal beskytte mod oversvømmelser ved højvande og...

Julie Nyrop Albers - P006339 1. marts 2024 - 8:55

Lige et sidste input - jeg vil ikke mene at i skal tænke økonomi ift. placering af dige/mur, men snarere i andre hensyn som understøtter hvad den rigtige løsning er - herunder vil de landskabelige hensyn være vigtige - og dermed en snak med landzone/naturfolkene omkring hvordan et anlæg indgår i landskabet. Ofte vil en mur have en væsentlig større visuel påvirkning end et dige - men kan også anses for at ligne en havemur, og så er det måske ikke så voldsomt. Spændende hvor den lander :-)

Andreas Jønck Faartoft - P011553 1. marts 2024 - 8:13

Det afhænger vel af om man betragter sommerhusejerne som bygherre? Det kan der jo reelt set være nogle af dem, der ikke mener de er, men at det i stedet er kommunen eller digelaget. Og i så fald vil den mindst indgribende foranstaltning efter ekspropriationsreglerne vel være landmanden, da der her er færre grundejer der generes? Eller vil proportionalitetsprincippet altid forholde sig til hvor meget areal der tale om og ikke antal implicerede grundejere?

2 år 3 uger siden Tina Nygaard Dombrowski - P006423

Afværgeforanstaltning

Kære Netværk

Jeg skal til at give varsel om påbud til lovliggørelse af et forhold. Kan jeg kræve, at der laves afværgeforanstaltninger...

Sanne Egebjerg Thøgersen - P011182 31. januar 2024 - 14:56

Hej Tina Hvis situationen er så alvorlig, at afværgeforanstaltninger er nødvendige for, at undgå en forurening/personskade/større materielskade eller lignende, så må du godt kræve det. Jeg har for nyligt haft en sag, hvor dårlig regnvandshåndtering resulterede i så meget fugt, i fundamenterne for en større udstykning, at nogle af husenes gulve begyndte at buge op og gå i stykker og køkkenskabe begyndte at falde af væggene. I den sag blev udstykker påbudt at afhjælpe problemerne med regnvand i området, indtil regnvandssystemet kunne lovliggøres. Vh. Sanne

2 år 2 måneder siden Bent Hummelmose - P010482

Netværksmøde om kystbeskyttelse

23. januar 2024 - 9:15

Tilmeldingsfrist: 18. januar 2024 - 0:00

Stormfloden den 21.-22. oktober ramte hårdt på de Østsjællandske kyster. Der er sket mange skader på kommunal og privat ejendom, og alle har...

2 år 6 måneder siden Bent Hummelmose - P010482

Referat fra netværksmøde den 21-06-2023

Læs referatet fra kystbeskyttelsesnetværkets erfamøde den 21-06-2023.

Referatet findes til højre for denne tekst!

Bilag
Referat fra netværksmødet den 21-06-2023(pdf)

2 år 6 måneder siden Bent Hummelmose - P010482

Udkast til kommissorium for kystnetværket - 2023

Kommissoriet følger skabelonen fra ledernetværket. Netværkets bestyrelse (2023) synes at skabelonen er meget omfattende.

...

Bilag
Udkast til kommissorium 2023 for kystbeskyttelsesnetværket(docx)

2 år 8 måneder siden Tina Nygaard Dombrowski - P006423

Ejerforhold efter strandfodring

Kære Netværk

I forbindelse med vores kystbeskyttelsesprojekt på Enø/Lungshave har vi fået en interessant henvendelse...

Bent Hummelmose - P010482 27. juni 2023 - 15:24

Hej Tina Du har sikkert fundet svaret. Jeg mener, at det det er udstykningslovens §19, hvor der skulle stå, at en kystejendom ikke må være adskilt fra kysten med et smalt jordstykke. Strandfodringen ændrer ikke på ejerskabet (ved naturlig tilvækst vokser matriklerne også). Mvh Bent

2 år 9 måneder siden Troels Karlog - P010360

Netværksmøde om kystbeskyttelse

21. juni 2023 - 9:15

Tilmeldingsfrist: 19. juni 2023 - 0:00

Kystmøde afholdes af Stevns- og Næstved kommuner og er relevant for fagpersoner der arbejder med kystbeskyttelse.

Stevns Kommune...

3 år 4 måneder siden Rasmus Kruse Andreasen - P006142

Netværksmøde om kystbeskyttelse med besigtigelse på Enø

27. oktober 2022 - 9:00

Tilmeldingsfrist: 24. oktober 2022 - 0:00

Næstved Kommune er så flink at afholde møde i vores kystbeskyttelsesnetværk.

Programmet er vedhæftet.

Bemærk: tilmedling skal...

3 år 4 måneder siden Beth Søeborg Lundholm

Procedure vedr ansøgning om kystbeskyttelse

Kære Netværk

jeg er ny i faget, og skal til at lære lovgivningen at kende, samt de manualer der er tilgængelige på KDs hjemmeside. Men...

Beth Søeborg Lundholm 12. oktober 2022 - 11:16

Umiddelbart var det helt overordnet, så jeg var nok lidt for hurtigt ude med mit spørgsmål. Jeg har fundet lidt generelt KDIs hjemmeside omkring processer for håndtering af ansøgninger, som I første omgang er svar nok. Men tak for tilbagemeldingen.

Mads Sorento - P011170 11. oktober 2022 - 14:19

Hej Beth Der er forskel på sager. Tænker du på enkelt sager eller på fælles kommunale projekter?

3 år 4 måneder siden Rasmus Kruse Andreasen - P006142

Netværksmøde 27. oktober 2022

Der bliver afholdt netværksmøde 27. oktober 2022 i Næstved. Der bliver indkaldt senere.

Venlig hilsen

...

3 år 7 måneder siden Tina Nygaard Dombrowski - P006423

Manglende ansøgningsmateriale.

Hvor meget ansøgningsmateriale skal jeg mon kræve.

Jeg har fået en lovliggørelsessag. Det drejer sig om en trappe, der er lovligt...

3 år 8 måneder siden Mads Sorento - P011170

Hvad gør I? Lægger jeres kommuner ud for projektudarbejdelse? eller lægger den udgift på grundejerne?

Kære alle

I Holbæk sidder vi med to fælleskommunale kystbeksyttelsessager, der skal indstilles til fremme lige om lidt. I den...

Rasmus Kruse Andreasen - P006142 16. august 2022 - 9:56

Må jeg spørge hvorfor I vil stå i forskud med etableringsudgifterne? Jeg antager der også oprettes kystbeskyttelseslag. De kan med kommunal lånegaranti fint få anlægskredit i fx KommuneKredit, der konverteres til et rigtigt lån, når projektet er helt færdigt og de endelige udgifter kendes. Dermed undgår man at lænse kommunens kassekredit. Det er i hvert fald vigtigt her i Odsherred Kommune.

Mads Sorento - P011170 28. juni 2022 - 13:29

Tak for jeres svar. Det er formentlig også det vi kommer til at indstille i Holbæk.

4 år 3 måneder siden Kristina Bjerre - P006908

Moms eller ej på bidrag til kommunalt fællesprojekt

Er der nogen af jer, der i forbindelse med kommunale fællesprojekter, har undladt at pålægge grundejernes bidrag moms?

Se dette svar fra...

Rasmus Kruse Andreasen - P006142 22. november 2021 - 13:51

Jeg er ved at være overbevist. Normalt betaler grundejerne moms, når de betaler entreprenøren med de penge, som de har lånt i KommuneKredit. Men hvis kommunen i første omgang betaler entreprenøren, kan kommunen få tilbagebetalt momsen. Herefter beder kommunen laget om at tilbagebetale restbeløbet. dvs. laget går i KommuneKredit og låner til etableringsomkostningerne uden moms. Voila - grundejerne har sparet momsen. Det kan simpelthen ikke passe. For det første tilgodeser det grundejere i rige kommuner, der har råd til at lægge penge ud. For det andet er det de øvrige skatteborgere, der via momsrefusionen er med til betale gildet. Dvs. kystbeskyttelsesgrundejere får indirekte statslig medfinansiering, modsat alle ander grundejere, der må betale for at beskytte sin ejendom mod storm og regn.

Rasmus Kruse Andreasen - P006142 22. november 2021 - 13:41

Puha, jeg kan sgu ikke gennemskue hvad det betyder. Normalt opkræves jo blot penge på vegne af laget, som betaler moms for de tjenesteydelser, de køber (strandfodring fx.). Og laget betalte også moms for anlægsudgiften, da anlægget blev bygget. Men skal svaret fra SKAT forstås sådan, at SKAT mener kommunen lagde pengene ud (og fik refunderet momsen) og derfor ikke skal opkræve moms? For så er der jo en momsrabat for de grundejere, hvor kommunen har lagt pengene ud og ikke har ladet laget selv optage lån?

4 år 4 måneder siden Merete Olsen - P000467

Eksempler på delegationsplan for kystbeskyttelsesloven

Jeg er ved at skrive et delegationsforslag til kystbeskyttelsesloven, men kunne godt tænke mig at se et par eksempler fra andre kommuner til...

Bent Hummelmose - P010482 25. oktober 2021 - 13:37

Hej Merete Du kan se vores delegationsplan i sag 494 på kommunalbestyrelsens møde den 27. november 2019. https://stevns.dk/dagsorden/kommunalbestyrelsen-27-11-2019#label_expand_9

I dag ville jeg nok have tilføjet en linje om bade- og bådebroer, da de også har afsæt i kystbeskyttelsesloven.

4 år 5 måneder siden Tina Nygaard Dombrowski - P006423

Byggeri ovenpå skråningsbeskyttelse

Mine plankolleger har fået en sjov henvendelse, hvor ansøger vil bygge en cafe og terrasse ovenpå en højvandsmur og skråningsbeskyttelse. Jeg har...

Kristina Bjerre - P006908 7. september 2021 - 17:50

Jeg ville helt sikkert sige, at det er et anlæg på søterritoriet, der kræver tilladelse efter kystbeskyttelseslovens § 16a. Kystdirektoratet er myndighed (og de vil næppe give tilladelse).

Bent Hummelmose - P010482 7. september 2021 - 17:34

Det lyder da som en dejlig kystnær placering af cafe og terrasse! Hvis der ikke er strandbeskyttelse i området - og hvis vedkommende selv ejer kystbeskyttelsen, så kunne det måske være muligt. Hvis han skal ændre på kystbeskyttelsen, så det kræver en ny tilladelse, så er det væsentlige vel hvorvidt det påvirker den rekreative udnyttelse af kysten, kystlandskabet og passagen.

4 år 8 måneder siden Tina Nygaard Dombrowski - P006423

Vedtaget projekt - "uden" klager

Nu er det tid til dele min glæde med jer – for uden jer var det ikke lykkedes.

Min debut i kategorien ”afgørelse efter...

Kristina Bjerre - P006908 3. juni 2021 - 13:36

Kæmpe stort tillykke!

Tommy Koefoed - P000359 3. juni 2021 - 12:12

FEDT - tillykke =D

Navn, e-mail og telefon nr.	Afdeling	Kommune	Rolle
Andreas Jønck Faartoft - P011553 andfa@holb.dk 72361142 72361142	Vækst og Bæredygtighed - 3850	Holbæk Kommune - 3849	Medlem
Bent Hummelmose - P010482 benthumm@stevns.dk 56575037 23811095	Stevns Kommune - 5316	Stevns Kommune - 5316	Netværksadministrator
Bente Gjerulff - P006601 benteg@roskilde.dk 4631 3633 +45 46313633	Miljø og Byggesag - 5033	Roskilde Kommune - 5032	Medlem
Beth Søeborg Lundholm betlu@vordingborg.dk 55362494 51316027	Vordingborg Kommune - 5770	Vordingborg Kommune - 5770	Medlem
Bo Gabe - P006535 bogab@slagelse.dk 51180827 51180827	Slagelse Kommune - 5240	Slagelse Kommune - 5240	Medlem
Caja Larsen - P014662 clar@kalundborg.dk 59 53 54 04 29607668	Kalundborg Kommune - 4108	Kalundborg Kommune - 4108	Medlem
Cassandra Rasmussen caskra@roskilde.dk 61159832 61159832	Plan og Udvikling - 5036	Roskilde Kommune - 5032	Medlem
Cecilie Arent char@solrod.dk 56182324 20255818	Teknik og Miljø - 5276	Solrød Kommune - 5272	Medlem
Christoffer Holm Nygaard chrhny@naestved.dk 55886018 55886018	Byplan - 4693	Næstved Kommune - 4689	Medlem
Elias Jensen Bæk eljb@greve.dk 20550669 20550669	Greve Kommune - 3514	Greve Kommune - 3514	Medlem
Else Andersen - P007724 eland@odsherred.dk 59666048 59666048	Odsherred kommune - 4802	Odsherred kommune - 4802	Medlem
Ina Holleufer Jaller - P002816 ina.holleufer.jaller@koege.dk 56672445 29212445	Veje og Byrum - 4354	Køge Kommune - 3999	Medlem
Jakob Sommer Sørensen jaksosor@slagelse.dk 23465150 23465150	Slagelse Kommune - 5240	Slagelse Kommune - 5240	Medlem
Jan Krause - P004796 jan.krause@kalundborg.dk 59535237 29285021	Team Vej og Park - 4132	Kalundborg Kommune - 4108	Medlem
Jonas David Larsen - P009133 jdla@lejre.dk 24 91 73 88 24 91 73 88	Natur & Miljø - 4387	Lejre Kommune - 4379	Medlem
Julie Nyrop Albers - P006339 juliena@roskilde.dk 46313783 46313783	Miljø og Byggesag - 5033	Roskilde Kommune - 5032	Medlem
Karen Vestergaard - P006593 kaves@slagelse.dk 58579523 58579523	Slagelse Kommune - 5240	Slagelse Kommune - 5240	Medlem
Kristoffer Bruun - P014720 krsb@kalundborg.dk 59535262 20373695	Team Vej og Park - 4132	Kalundborg Kommune - 4108	Medlem
Lene Mygind Sørensen lenmysor@slagelse.dk - -	Center for Teknik og Miljø - 5266	Slagelse Kommune - 5240	Medlem
Lotte Højgaard - P004243 loho@holb.dk 72367322 72367322	Vækst og Bæredygtighed - 3850	Holbæk Kommune - 3849	Medlem
Mads Sorento - P011170 madso@holb.dk 72369965 72369965	Plan og Åbent land - 3868	Holbæk Kommune - 3849	Medlem
Mads Brinck Lillelund - P009430 mkld@vordingborg.dk 55362418 21136995	Vordingborg Kommune - 5770	Vordingborg Kommune - 5770	Medlem
Martin Vixø Dufke - P014247 martinvd@roskilde.dk 46313726 30524724	Park og Vejdrift - 5046	Roskilde Kommune - 5032	Medlem
Maya-Maria Madslund - P006261 mama@guldborgsund.dk 25180687 25180687	Guldborgsund Kommune - 3565	Guldborgsund Kommune - 3565	Medlem
Mikkel Skovrind skovr@faxekommune.dk 24611178 24611178	Faxe Kommune - 3111	Faxe Kommune - 3111	Medlem
Mikkel Jeppesen - P010934 mkjp@kalundborg.dk 59535266 59535266	Team Natur og Miljø - 4117	Kalundborg Kommune - 4108	Medlem
Nick Juul Brandtberg - P012360 njuul@faxekommune.dk 56203074 56203074	Center For Plan og Miljø - 6598	Faxe Kommune - 3111	Medlem
Poul Jensen - P006548 pojec@faxekommune.dk 56203073 23644114	Faxe Kommune - 3111	Faxe Kommune - 3111	Medlem
Preben Hansen - P006517 paha@lolland.dk 54676425 ingen	Natur og Miljø - 4433	Lolland Kommune - 4424	Medlem
Rasmus Bech rasmabec@slagelse.dk 23394617 23394617	Slagelse Kommune - 5240	Slagelse Kommune - 5240	Medlem
Rasmus Kruse Andreasen - P006142 raka@odsherred.dk 59666087 24609363	Natur Miljø og Trafik - 4813	Odsherred kommune - 4802	Netværksadministrator
Regitze Lassen - P010287 relas@lolland.dk 54676440 51722219	Teknisk sekretariat - 4436	Lolland Kommune - 4424	Medlem
Sanne Egebjerg Thøgersen - P011182 sant@holb.dk 72364651 72364651	Holbæk Kommune - 3849	Holbæk Kommune - 3849	Medlem
Sanne Bagge Petersen - P008164 sanne.petersen@koege.dk 56672419 56672419	Natur - 4344	Køge Kommune - 3999	Medlem
Sanne Boeskov Christensen - P009309 sabc@lejre.dk 46464947 46464947	Natur & Miljø - 4387	Lejre Kommune - 4379	Medlem
Signe Krogh Nielsen Skrne@naestved.dk			Medlem
Sofie Kamille Astrup - P010656 soast@slagelse.dk			Medlem
Stiffani Rominikan - P014529 stro@guldborgsund.dk 25182321 25182321	Guldborgsund Kommune - 3565	Guldborgsund Kommune - 3565	Medlem
Sune Pedersen srp@solrod.dk 56182241 21623868	Team Miljø - 5278	Solrød Kommune - 5272	Medlem
Sørine Sørensen - P009059 sorine.sorensen@kalundborg.dk			Medlem
Teresa Andersen - P014726 tecan@odsherred.dk 59 66 60 61 59 66 60 61	Odsherred kommune - 4802	Odsherred kommune - 4802	Medlem
Thea Marott Jensen - P006397 thmj@kalundborg.dk 59 53 46 13 -	Team Natur og Miljø - 4117	Kalundborg Kommune - 4108	Medlem
Thomas Malthesen Hiorth - P004074 thomas.hiorth@kalundborg.dk 59535231 51168571	Team Natur og Miljø - 4117	Kalundborg Kommune - 4108	Medlem
Tina Nygaard Dombrowski - P006423 tidom@naestved.dk 55886231 00000000	Center for Teknik & Miljø - 4695	Næstved Kommune - 4689	Medlem
Tine Aarup tineaaru@stevns.dk 23679149 23679149	Stevns Kommune - 5316	Stevns Kommune - 5316	Medlem
Tommy Koefoed - P000359 tko@greve.dk 43979430 30663012	Greve Kommune - 3514	Greve Kommune - 3514	Medlem
Troels Karlog - P010360 tkarl@naestved.dk 55886166 20302550	Næstved Kommune - 4689	Næstved Kommune - 4689	Netværksadministrator

Høringer der mangler dine svare

Mine høringer

TEST høring som er ny

Beskrivelse

Formål

Varighed af projekter efter §1a - kommunale fællesporjekter

Forespørgsel om kommunegaranti for private kystbeskyttelsesanlæg efter §3

Terrænregulering

Kystbeskyttelse og lokalplan

Hvilket hensyn skal veje tungest?

Afværgeforanstaltning

Netværksmøde om kystbeskyttelse

Referat fra netværksmøde den 21-06-2023

Udkast til kommissorium for kystnetværket - 2023

Ejerforhold efter strandfodring

Netværksmøde om kystbeskyttelse

Netværksmøde om kystbeskyttelse med besigtigelse på Enø

Procedure vedr ansøgning om kystbeskyttelse

Netværksmøde 27. oktober 2022

Manglende ansøgningsmateriale.

Hvad gør I? Lægger jeres kommuner ud for projektudarbejdelse? eller lægger den udgift på grundejerne?

Moms eller ej på bidrag til kommunalt fællesprojekt

Eksempler på delegationsplan for kystbeskyttelsesloven

Byggeri ovenpå skråningsbeskyttelse

Vedtaget projekt - "uden" klager

KTC

KTC Kredse

Samarbejdspartnere

Faggrupper