SCALGO Live

Kære alle,

Vi har i dag haft introduktionskursus i SCALGO Live, som vel kan betegnes som et screeningsværktøj ift trusler fra ekstremhændelser vedrørende vand fra hav eller nedbør. Der deltog 12 mand fra Natur & Miljø, Byggesag, Lokalplan, Vejmyndighed, Materielgård (og Klima - N&M). Kommuneplanlæggeren har lidt travlt lige nu ;-)

Alle var pænt begejstrede for mulighederne i hurtigt at danne sig et overblik over forholdene på steder, hvor kommunen har interesse eller planlægger aktiviteter. Alle var all-in, da de kunne se, at man også kunne modellere direkte i programmet og dermed se, hvad en å eller et dige kunne afhjælpe af problemer.

JEG var begejstret, fordi jeg dermed kunne slippe af med min dårlige samvittighed over, at jeg måske burde kunne lave tingene i Discover 3D, men at jeg aldrig rigtigt har formået at få lavet dem på den helt rigtige konsulentagtige måde, hvorfor vi har brugt umådelige summer på diverse leverandørers mere eller mindre kvalificerede 'resultater'.

Med SCALGO Live kan interessenterne gøre det selv pba den nye højdemodel (hydrologiseringen dog stadig pba 2007-data), og jeg kan derfor trygt trække mig tilbage for at pille i min datanavle ;-)

Vores konkrete eksempel er en politisk vedtaget havstigning på 2,8 meter (ekstremhændelse fra 18hundredeoghvidkål). Hvad sker der? Jeps, det kan man jo se i SCALGO Live, eller også kan vi få de 2,8 meter beregnet af en ekstern konsulent. Hvordan kan man afhjælpe konsekvenserne af havstigningen? Svaret er det samme.

Har vi sparet penge?

Jeg har ikke, for det er mit budget, der har betalt for gildet, og jeg arbejder jo bare med data.

Har Stevns? Ja!

Det gjorde vi i forrige uge, hvor en af klima-N&M-folkene lige skulle teste programmet, efter at han været med på salgsmødet.

Han tumlede med nogle vandproblemer ifm nogle ældreboliger, og han havde allerede besluttet, hvad der skulle gøres, eftersom vandet kom ude fra den nærliggende mark.

I SCALGO Live kunne han så lige screene problemet, og der kunne han se, at problemet faktisk ikke på nogen måde kunne stamme fra marken, men at det måtte stamme fra et område med plejeboliger, som ligger lidt højere. Ved endnu en inspektion i marken gav denne forklaringsmodel god mening.

Jeg har besluttet, at programmet fremover skal på mit budget.

Det har en utroligt bred appel, og så skal jeg ikke til at besvære mig med at finde sponsorer - men jeg skal så også lige have overbevist min chef :-O

Det samme gælder gadefotos - DDG (endnu en diffus men stærkt skattet gevinst). Det er grundkortlægning, hvor gevinsten ikke kan konkretiseres til en enkelt, primær interessent. Lidt i samme klasse, som jeg ser det.

Hvis det giver gevinst for kommunen, bør man vel kunne argumentere for, at vi bør gøre det, uden at det nødvendigvis er det enkelte område, som skal spytte i bøssen.

Har I synspunkter, som jeg har overset?

Prisen? 30.000,- for Stevns. Næste trin er 45 og 60.000,- for større kommuner. Den har jeg snakket med SCALGO om at genoverveje jf. de reaktioner, som jeg fik fra vores seneste møde.

Venligst

Søren

Log ind for at kommentere