-Vi må konstatere, at bagmandspolitiet ikke har rejst sigtelser i kartelsagerne og det bliver i stedet til et bødeforlæg. Årsagen er nok, at det er komplicerede og ressourcekrævende sager og måske skræmmer sporene fra tidligere tabte sager, siger John Larsen.
En sag med tømrerfirmaet NH Hansen, der bl.a. har været refereret i Børsen, belyser dilemmaet mellem et bødeforlæg og en egentlig dom. NH Hansen erklærede sig skyldig i 14 anklagepunkter i kartelsagen og accepterede et bødeforlæg på 2,2 mio. Efterfølgende melder firmaet så ud, at man alligevel ikke mener man er skyldig i alle anklagepunkter og skaber dermed tvivl om sagen og skyldsspørgsmålet.
-Konsekvensen af at vælge bødeforlæg, frem for at føre en retssag, er, at vi som kommunale bygherrer ikke får fuld adgang til oplysninger om, hvilke virksomheder, der er med i kartelsagerne. Heldigvis har Konkurrencestyrelsen også rejst sagen og det har givet mere åbenhed og er altså den direkte årsag til, at vi i Høje-Taastrup og i andre kommuner kan se, at vi faktisk har anvendt nogle af de byggefirmaer, der er involverede, siger John Larsen, der roser Konkurrencestyrelsen for at tage initiativ i sagen.
Statsadvokaten for særlig økonomisk og international kriminalitet har i den omtalte sag vurderet, at bødeforlægget i stedet for 2,2 mio. burde have været i størrelsesordnen af 6 mio. kr. for at stå mål med sagens omfang. Det ser altså ud til at kartellet i den konkrete sag alligevel er en god forretning for firmaet
