Tak for i dag

Hermed PowerPoint, relevante artikler, breve mm.

Kære alle,

Tusind tak for jeres fremmøde og gode bidrag til mødet i dag. Vi har fået nedskrevet en masse gode noter om hvor I er henne i processen, jeres udfordringer og jeres behov i den foreslående nye handleplan.

Janne og jeg har samlet til bunke over det materiale der er blevet eftersendt (+ Jannes egen PP), hvilket I kan tilgå under fanen 'Bilag' i højre side. Jeg har noteret mig nedenfor af hovedpointer for mødet. Rettelser eller yderligere kommentarer er velkomne!

Mødets hovedpunkter og temaer:

Mangel på vejledning for kildeopspring: Flere kommuner går på nuværende tidspunkt efter oplagte kilder (stor industri, brandøvelsespladser, lufthavne, deponi, nedlagte lossepladser mv.) Der er dog akut mangel på en overordnet vejledning for hvordan kildeopsporing skal foregå ift. prioritet og hjemmel til påbud.

Flere kommuner udsender brev til virksomheder og brancher med forespørgsel om oplysninger i deres brug af PFAS, samt med opfordring for at fremsende rådata til kommunen. Den nyeste drikkevandsvejledning nr. 55 fra 2022 specificerer i bilag A følgende brancher potentielle kilder: Brandøvelsespladser, forkromningsindustri, tæppeindustri, tekstilindustri, renserier, malings- lak- og lim-industri, emballageproducenter, imprægnering, bilindustri, elektronikindustri, fyldpladser for byggeaffald, ældre dagrenovationslossepladser, (særligt maling i byggeindustrien før 2022 kan have indehold mange PFAS-forbindelser).
Mange virksomheder/brancher benytter PFAS uden at det er lovpligtigt at berette om dette i sikkerhedsdatablad, da mængderne er små. Eftersom PFAS er akkumulerende er dette et problem ift. grænseværdi men i særdeleshed også ifm. kildeopsporing.
Flere kommuner har deltaget i et webinar med SWECO: Her var opfordringen at kigge mod andre nordiske lande ift. hvordan de har håndteret opgaven, da flere af disse (Norge, Sverige, Tyskland, Schweiz) er længere (estimat: 10 år) foran DK ift. en handleplan som kan behandle igangsætning af rensning, kortlægning mv.

Mangel på juridiske rammer: Heri hjemmel til påbud. Derudover mangel på retningslinjer for hhv. kommunerne og regionerne. Mens der afventes på nye tal fra EU pba. Vandrammedirektivet for PFOS, kommer der i lang tid også til at være mangel på retningslinjer for PFAS.

Mangel på klare juridiske rammer skaber problemer ift. finansiering af f.eks. kontrolprøver, oprensning og medarbejdertimer. Flere kommuner har hver for sig brugt penge på advokatbistand i PFAS-sagsbehandling.
Der er kan kun gives påbud til aktive virksomheder, hvilket giver en udfordring. Der er også forskelle under hvilke omstændigheder der kan gives påbud.
Tidslommer for den juridiske problematik: Der er et behov for strømlinende regler og lovgivning som dækker de forskellige lovgivningsperioder, heri særligt problematik med skæringsdatoer. Enkelte regler dækker fra ’1992-2001’ osv., og som ikke altid passer ind i det gældende juridiske scenarie.

Diffusbelastning: Flere kommuner oplever problemer med diffuse koncentrationer af PFAS, og reglerne på dette område er uklare. Analyseresulter fra kontrolprøver kan være utvetydige om hvorvidt prøven viser en reel koncentration eller om målingen blot viser en baggrundskoncentration. Der bliver udtalt et behov for at der kommer én for bordenden og som samler op på dette – f.eks. i form af en fælles database, som vil kunne assistere i kortlægningen.

Baggrundsbelastningen er forsøgt undersøgt med DANVA og AU gennem et mindre litteraturstudie, hvor det viser sig at baggrundsbelastningen i et renseanlæg i Skandinavien som regel er mellem 15-35 ng/l. Dokument til dette bliver delt i netværket.

Analysemetoder: Der mangler krav til analysemetoder, detektionsgrænse og måleusikkerhed for de enkelte matricer. I forbindelse med undersøgelse af badevandet var der forskel på hvad enkelte laboratorier kunne tilbyde af detektionsgrænse og dermed om man fandt PFAS, eller om det var under detektionsgrænsen.

Sumgrænse for mængde vs. koncentration der udledes: Eftersom PFAS er et akkumulerende stof bør der være en sumgrænse for mængden af PFAS, der udledes fra f.eks. rensningsanlæg – og ikke kun ud fra en koncentration.

Log ind for at kommentere

Bilag

Bilag
underretning_om_pfas_i_perkolat_vejle.pdf(pdf)
sea_spray_aerosol_ssa_as_a_source_of_perfluoroalkyl_acids_pfaas_to_the_atmosphere_field_evidence_from_long-term_air_monitoring_est_2021.pdf(pdf)
raadata_pfas_i_regnvand.xlsx(xlsx)
pfos-tjekliste_-_tjekliste_for_myndighedskoordinering_af_pfos-sager_paa_-_mst_notat_-_16.09.2021.pdf(pdf)
pfos_i_regnvand.pdf(pdf)
pfas-haandbogen_-_om_undersoegelse_og_afvaerge_af_forurening_med_pfas_-_regionernes_videncenter_-_nr._2-2018.pdf(pdf)
pfas_netvaerksmoede_22-9-22.pptx(pptx)
pfas_i_spildevand_-_literaturstudie_-_notat_fra_au_udarbejdet_for_danva_-_12.04.2022.pdf(pdf)
mst_miljoeprojekt_2016_-_kortlaegning_af_brancher_der_har_anvendt_pfas.pdf(pdf)
juridisk_notat_-_undersoegelsespaabud_-_pfas-sag_hjemmel_til_paabud_om_undersoegelser_af_udloeb_til_aa_og_krav_til_paabuddets_klarhed_-_16.04.2022.pdf(pdf)