Hvis kommunen ikke har overholdt reglerne i sagsbehandlingen, og den manglende overholdelse har en vis væsentlighed, bliver vi nogle gange nødt til at hjemvise sagen til kommunens fornyede behandling og afgørelse.
Nogle gange kan vi dog nøjes med at afklare forholdene med et telefonopkald til byggesagsbehandleren og lægge et notat på sagen. Men det er ikke altid, at det er tilstrækkeligt.
En helhedsvurdering omfatter 6 punkter (BR10 kap. 2.3). Det betyder, at alle 6 punkter skal belyses før der konkluderes. Det er fordi det ofte er sådan, at nogle af de 6 punkter vil tale for en bestemt afgørelse, mens nogle af de andre punkter vil tale imod og andre igen hverken vil tale for eller imod.
For- og imod skal herefter holdes op mod hinanden, så der sker en samlet afvejning. De enkelte punkter kan også indgå med forskellig vægt i den samlede afvejning. Hvis alene 2-3 af punkterne er nævnt i afgørelsen og der herefter ”allerede fordi” konkluderes, så springer man netop helhedsvurderingen over. Selve formålet med helhedsvurderingen vil derfor ikke være opfyldt. Det kan i øvrigt være nok at anføre ganske få forhold til hvert af de 6 punkter, f.eks. at et punkt ikke er indgået med vægt fordi….. Blot det fremgår, at der er tænkt over tingene og at der er sket en samlet vurdering af alle 6 punkter.
Borgeren har også ret til at kende disse overvejelser for at kunne forstå baggrunden for afgørelsens resultat og for at vurdere, hvorvidt der er grundlag for at acceptere kommunens afgørelse eller for at gå videre med sagen.
