Er alle små vandløb vigtige for bestanden af ørreder? Nej, ingenlunde. Mange små vandløb er enten stærkt regulerede eller gravede kanaler. Det er kulturtekniske vandløb, som primært skal afvande marker. Nogle af disse kan måske blive gode ørredvandløb – andre kan ikke.
Hvis markerne omkring dem har mistet dyrkningsværdien – det har mange på grund af sætninger – kan de måske restaureres og derigennem opnå tilstrækkelig kvalitet til ørreder. Der kan derfor sagtens være modificerede vandløb uden den store miljøkvalitet, som har potentiale til at blive et godt gydevandløb. Sådanne vandløb er nu i risiko for at ryge ud af vandplanerne med henvisning til, at de er modificerede eller kunstige. Er det klogt? Mister samfundet så disse potentielle gydevandløb for bestandig?
Så er der de vandløb, som ikke har tilstrækkeligt miljøpotentiale, men som er vigtige for dyrkningen. Ofte vandløb hvor det vil være uproportionalt og alt for dyrt at forsøge at opnå god miljøtilstand. De skal tjene afvandingsformål, og de bør derfor nedklassificeres, hvilket betyder, at deres ejere selv skal vedligeholde dem. Kommunerne har ingen interesse i dem.
Naturbeskyttelsesloven beskytter i øvrigt ikke alle de små vandløb, medmindre de er klassificeret som offentlige. Det er derfor vigtigt, at processen med udtagning af vandløb fra vandplanernes beskyttende skjold sker med varsomhed og fremadrettet fokus på vandløbenes potentiale på længere sigt.
