Derfor kan det undre, at visse kredse i centraladministrationen pludselig sætter spørgsmål ved kommunernes og varmeforbrugernes evner til at effektivisere og derfor tænker på at umyndiggøre dem med en centralistisk indtægtsrammestyring.
Man igangsatte to udredninger, som skulle pege på, hvordan hhv. fjernvarmen og bygningerne kunne effektiviseres. For det første var det problematisk ikke at se på en samlet effektivisering af bygninger og fjernvarme, for det andet var kommissoriet for effektivisering af fjernvarmen vildledende.
Der stod bl.a. at ”hvile-i-sig-selv-selskaberne jo ikke har incitament til at effektivisere for at nedbringe varmeprisen”. Det er en fejlagtig og injurierende påstand, som burde få alle bestyrelsesmedlemmer på barrikaderne. Værre bliver det, når påstanden bruges som påskud for, at embedsmænd i centraladministrationen hellere må tage over og styre selskaberne med en centralistisk indtægtsrammestyring. Helt galt bliver det, når man læser, hvordan kapitalfonde via stråmænd beskriver fjernvarmeselskabernes ledelser som uduelige og argumenterer for, at private (kapitalfonde) kan gøre det mere ”effektivt”. Særligt når man har set, hvad de forstår ved effektivisering.
Indtil videre har formanden for Fredericia Fjernvarme bidraget til debatten med et godt indlæg i Fjernvarmen, men det kan undre, at de kommunale bestyrelsesmedlemmer ikke tager til orde.
