Vedligeholdelse af et kystbeskyttelsesanlæg i et område med bilag IV-arter

Hej alle

Vi (Slagelse Kommune) har et gammelt digelag med en tilladelse fra 1998, hvor diget er opført. Tilladelsen indeholder vilkår om, at diget skal vedligeholdes efter de dimensioner, der fremgår af tilladelsen. Det har digelaget gjort, men området er registreret som § 3 strandeng, og der er konstateret bilag IV-arten markfirben.

Det rejser nogle spørgsmål:

Hvordan håndterer I vedligeholdelse af kystbeskyttelse, når der er bilag IV-arter til stede? Der kan jo opstå akutte brud på diget, som helst skal repareres hurtigt.
Hvordan forholder vi os til det faktum, at markfirben har ynglet i området, når vedligeholdelsen allerede har fundet sted? Tilladelsen omtaler ikke bilag IV arter og en vurdering ift. projektet og evt. fremtidig vedligehold, men dette skal vel vurderes alligevel, selvom tilladelsen står ved magt? Kan man efterfølgende sætte krav om erstatningsbiotoper og lignende?
Skal der i sådanne tilfælde laves en ny miljøvurdering (VVM) eller screening, selvom der kun er tale om vedligeholdelse?
Kan projekttilpasning (paddehegn mm.) være nok til at undgå VVM-pligt.

Vi oplever, at dette kan blive en udfordring i mange sager, og specielt enkeltsager hvor mange borgere har gamle tilladelser med vedligeholdelsesvilkår.

Vi hører meget gerne, hvordan I andre kommuner griber det an – både i forhold til praksis og eventuelle interne retningslinjer.

På forhånd tak for jeres input.

Venlig hilsen
Rasmus Bech
Slagelse Kommune

Log ind for at kommentere

Faglige emner

Kystbeskyttelse

Høringer der mangler dine svare

Mine høringer

TEST høring som er ny

Netværk for kystbeskyttelse, Region Sjælland

Indholdet er publiceret i følgende:

Oprettet af:

Vedligeholdelse af et kystbeskyttelsesanlæg i et område med bilag IV-arter

Faglige emner

KTC

KTC Kredse

Samarbejdspartnere

Faggrupper