Både fordele og ulemper ved ’High Nature Value’

Landmænds naturpleje er ofte bundet op på mulighederne for at få tilskud. Her kan HNV-kortet både forvirre og give mulighed for fælles fodslag mellem landmænd og de kommunale mål.

Virker prioriteringen af tilskud til naturpleje ud fra HNV-kortet (High Nature Value) efter hensigten? Svaret må være både ja og nej. Med HNV-kortet er der gennemført en effektiv prioritering af midler til naturpleje uden for Natura 2000-områderne. HNV-værktøjet er forholdsvis enkelt at beskrive for landmænd. Landmændene kan selv finde kortet og se deres egne arealers HNV-score. Prioriteringen giver landmænd et helt nyt incitament til at få klarhed over og interesse for, om der er sjældne dyr og planter på deres arealer. Der er dog også nogle udfordringer med prioritering af tilskud efter HNV-scoren.

Prioritering har forvirret

Prioriteringen efter arealernes HNV-score gælder kun for arealer uden for Natura 2000. Inden for Natura 2000-områderne prioriteres arealer kun inden for ”de særlige udpegninger”. Kun ved gentegning af udløbne plejegræsaftaler kan der søges tilskud uden for de særlige udpegninger. I 2015 ansøgningsrunden fik alle gentegninger dog afslag.

Prioriteringen har skabt en del forvirring blandt landmænd, da det er meget ulogisk, at der kan forekomme arealer inden for Natura 2000, men uden for de særlige udpegninger, som har en høj HNV-score, men som der ikke kan søges tilskud til. Mange håber, at den mærkværdige prioritering bliver lavet om fra ansøgningsrunden 2017.

Status for 2015

I ansøgningsrunden for 2015 fik rekord mange landmænd afslag på deres ansøgning om tilskud til pleje af græs- og naturarealer. Der blev søgt om tilskud for 60 mio. kr. mere, end de 250 mio. kr. der var i puljen. Det medførte, at der blev givet afslag til knap 5.000 ha med en HNV-score på 5 med marker under 12 ha.

Tilskud afgørende

Naturpleje kræver kontinuitet for såvel landmand som natur. Landmandens planlægning ift. fx antal dyr, arealer til rådighed, vinterfodring og opstaldning er et større puslespil, der skal gå op i en højere enhed. Et vigtigt parameter er her de forventede indtægter, som tilskud til pleje af naturarealer kan give. Falder tilskuddet væk, forsvinder i gennemsnit ca. halvdelen af indtægten på naturpleje. Landmændenes muligheder for at udføre naturpleje er derfor i høj grad bundet op på, om de også i de kommende år kan få tilskud til naturpleje.

Færre midler fremover

Der er ikke udsigt til flere tilskudsmidler til naturpleje. Tværtimod. I 2016 er der dog færre, der skal have gentegnet tilsagn, hvilket giver et mindre pres på årets ansøgningsrunde. Fra 2017 og frem er der derimod udsigt til, at langt flere landmænd skal have gentegnet aftaler. Derfor vil prioriteringen – og dermed arealernes HNV-score - igen blive afgørende.

Landmændene har derfor en interesse i at sikre, at deres arealer får registreret den score, som arealerne er berettiget til. Det er ikke pålagt kommunerne at opdatere HNV-kortet, men kommunernes artsdata har indflydelse på op til seks af de 14 mulige point. Derfor kan det være helt afgørende for landmændenes mulighed for at søge tilskud til naturpleje, at kommunen prioriterer ressourcer til at indsamle data fra arealerne.

Prioritering efter HNV giver derfor udfordringer, men også muligheder for at landmænd og kommunale mål for naturen i højere grad går i samme retning.

Figurtekst

Med indførsel af HNV-scoren til prioritering af tilskud til naturpleje er det blevet attraktivt for landmænd, at deres arealer har en høj naturværdi. Her information til landmænd om HNV via et faktaark på Landbrugsinfo.

Log ind for at kommentere

Forfatter(e)

landskonsulent

Heidi Buur Holbeck

SEGES

Faglige emner

Natur og overfladevand›Øvrige

Høringer der mangler dine svare

Mine høringer

TEST høring som er ny

Både fordele og ulemper ved ’High Nature Value’

Prioritering har forvirret

Status for 2015

Tilskud afgørende

Færre midler fremover

Forfatter(e)

Faglige emner

KTC

KTC Kredse

Samarbejdspartnere

Faggrupper